| 尊姓大名 |
江湖話語 |
| 金庸茶館巡察員麥香寶寶 |
 張貼於 2004-7-3 12:17:50 台灣當地時間
續：第一版、第二版、第三版、第四版、第五版、第六版、第七版、第八版、第九版、第十版、第十一版、第十二版、第十三版、第十四版、第十五版、第十六版、第十七版、第十八版、第十九版、第二十版、第二十一版、第二十二版、第二十三版、第二十四版、第二十五版、第二十六版、第二十七版、第二十八版、第二十九版、第三十版、第三十一版、第三十二版、第三十三版、第三十四版、第三十五版、第三十六版、第三十七版、第三十八版、第三十九版、第四十版、第四十一版、第四十二版、第四十三版、第四十四版、第四十五版、第四十六版、第四十七版、第四十八版、第四十九版、第五十版、第五十一版、第五十二版 、第五十三版、第五十四版、第五十五版、第五十六版、第五十七版、第五十八版、第五十九版、第六十版、第六十一版、第六十二版、第六十三版、第六十四版、第六十五版、第六十六版、第六十七版、第六十八版、第六十九版、第七十版、第七十一版、第七十二版、第七十三版、第七十四版、第七十五版、第七十六版 |
| play03l2 |
張貼於 2004-7-3 18:22:37 台灣當地時間
我覺得開版你的主題應該換成【爛劇０３天龍笑話集
之唬爛篇】，我覺得這樣比較合適....
０３天龍是優質電視劇?!
不要把愛看武俠劇的觀眾都當成傻子啦....
我們大陸的戲子 (例子:胡軍)，不會有香港演員對演技、戲劇的熱情和執著，不會有他們的體認和準備，更不會有他們穩定而全面的演技質感、感情狀況。
我經常看到的是，即使是我們年輕的大陸戲子(例子:舒暢)，已經像公務員一樣，上班、打卡，在他們身上，我幾乎感受不到一絲絲熱情和對演技的專注、尊重和執著，更缺少一分做為專業演員的責任感和驕傲。
香港演員喜愛接受挑戰(奈何大陸戲子不思長進)，並從和對手競爭身上，找到自我的精神與肯定。我仍相信，香港演員仍是最厲害的。 |
| rommel1 |
張貼於 2004-7-3 19:24:10 台灣當地時間
> ０３天龍是優質電視劇?!
> 不要把愛看武俠劇的觀眾都當成傻子啦....
０３天龍在怎麼差...整體表現也比港版好....
> 香港演員喜愛接受挑戰(奈何大陸戲子不思長進)
香港演員喜愛接受挑戰?...是嗎?...為什麼拍出來的戲幾乎都是千篇一律?,無論是服裝.佈景還是演繹方式都差不多,數十年如一日,沒有絲毫的進步...反觀大陸劇...不斷在進步...無論是歷史劇.警匪劇.武俠劇都超越港台,演員的演技不斷在進步(改革開放的成果?),已非吳下阿蒙了...香港演員其總體素質,頂多比台灣演員好一些而已......^^
題外話:戲子是貶義詞...最好不要用...
[rommel1於2004-07-03 19:37:50修改此江湖話語] |
| 裘必勝 |
張貼於 2004-7-3 19:39:15 台灣當地時間
某古老文明大國乏言論創作自由，難創作精品，必然之事。 |
| 楊冪 |
張貼於 2004-7-3 20:38:08 台灣當地時間
國見小呂不要隨便駡人好不好！
國見小呂駡人的話:
>>楼上[含冰]妳弱智啊，腦子有沒有長在頭上？大放厥詞的定義是什麼？隨便罵人的定義又是什麼？先看看閣下的嘴臉再來和我說話。
>>另外，我現在就是在罵你，但不是大放厥詞，我根據你所說的和所做的判斷你是弱智。如果你覺得我說錯了，你不是個弱智，就拿出一個頭腦清醒的人應該有的表現。當然你想繼續弱智下去，我也不會阻止，我幹嘛替你父母教育你？你愛怎麼現就怎麼現。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
國x小呂~
閉嘴
在這裡隨便找個講話比較客觀的
都比那個國什麼小呂濫咖的好太多了
很討厭這個胡亂講話的濫人
我看過1.2篇他放的x就不再看了
真是比神x病講話還胡亂
[楊冪於2004-07-03 20:41:58修改此江湖話語] |
| 杜牟别赫 |
張貼於 2004-7-3 21:33:50 台灣當地時間
play03l2的話,我深有同感;
你用戲子一詞,亦盡收畫龍點睛效果,戲子在台上是一個樣子,下了台又是一個樣子,知人口面不知心,表裏不一.
「中國有一句話,叫做『戲子無情，婊子無義』,後一句我不敢說,第一句是對極了.」
|
| chengfengfeiqu |
張貼於 2004-7-3 22:09:53 台灣當地時間
喜歡玩是嗎？好，陪你們玩個夠！
我總是覺得梁家仁沒有把喬峰真正的味道演出來...
我覺得喬峰的個性是剛猛豪放的..
但我覺得梁家仁卻把喬峰演的太像一隻
閹狗...............................
整天只會抱著小樹嚎啕...
沒有胡軍那種男子漢的豪情..
梁家仁大概是有史以來， ( 閹割 ) 味最重的喬峰了吧？
個人意見，說梁家仁演的 '像'狗，並非說現實中的梁家仁 '是' 一隻閹狗 !
拿梁家仁演的喬峰喻為犬隻，可謂十分厚道，並非人身攻擊的言論，但對於無辜的犬隻來說，要和梁家仁演的喬峰混為一談，是為一大污辱，十分不幸。
|
| chengfengfeiqu |
張貼於 2004-7-3 22:18:11 台灣當地時間
喜歡玩是嗎？好，陪你們玩個夠！
我總是覺得黃杏秀沒有把阿朱真正的味道演出來...
我覺得阿朱的個性是溫柔甜美的..
但我覺得黃杏秀卻把阿珠演的太像一隻
騷母狗...............................
整天只會抱著男人...
沒有劉濤那種純真癡情的氣質..
黃杏秀大概是有史以來， ( 騷 ) 味最重的阿朱了吧？
個人意見，黃杏秀演的 '像'狗，並非說現實中的黃杏秀 '是' 一隻騷母狗 !
拿黃杏秀演的阿朱喻為犬隻，可謂十分厚道，並非人身攻擊的言論，但對於無辜的犬隻來說，要和黃杏秀演的阿朱混為一談，是為一大污辱，十分不幸。
|
| 黃興桂 |
張貼於 2004-7-3 22:29:29 台灣當地時間
chengfengfeiqu
張貼於 2004-7-3 22:18:11 台灣當地時間
喜歡玩是嗎？好，陪你們玩個夠！
我總是覺得黃杏秀沒有把阿朱真正的味道演出來...
我覺得阿朱的個性是溫柔甜美的..
但我覺得黃杏秀卻把阿珠演的太像一隻
騷母狗...............................
整天只會抱著男人...
沒有劉濤那種純真癡情的氣質..
黃杏秀大概是有史以來， ( 騷 ) 味最重的阿朱了吧？
個人意見，黃杏秀演的 '像'狗，並非說現實中的黃杏秀 '是' 一隻騷母狗 !
拿黃杏秀演的阿朱喻為犬隻，可謂十分厚道，並非人身攻擊的言論，但對於無辜的犬隻來說，要和黃杏秀演的阿朱混為一談，是為一大污辱，十分不幸。\
--------------------------------------------------
chengfengfeiqu，雖然極不同意你的觀點，而且感到憤怒，但我會以我的一切捍衛你的言論自由。
|
| xin |
張貼於 2004-7-3 22:47:24 台灣當地時間
有些事情就是奇怪，在那個82舊版天龍片段討論版中，是有一些跳梁小丑，但還是有不少頗有見識的發言者的，比如李拙兄。他的發言一般都是有理有據，雖然其中很多所謂的理與據我並不贊同，但至少那是心平氣和的評論，還很有一些頗為精彩的言辭。對這樣的評論者，我還是佩服的，儘管我不同意他的觀點，但我會拼命維護他說話的權利^_^
只是這樣的人自重身份，不願與人過分爭論，倒反而是那些跳梁小丑競相來此大放厥詞。如果你講不出什麼道理，老老實實的說出你的感受，欣賞82舊版，不喜歡03版也就罷了，還沒有人會霸道到強迫你改變觀點的地步
。但有些人偏不會有話好好說，充滿主觀臆斷的言論本來就令人不爽了，偏偏裏面還要充斥著侮辱性的言詞，香港藝人就稱為“香港演員”，大陸藝人到他的嘴裏卻變成了“大陸戲子”，這不是赤裸裸的人身攻擊是什麼？但這還不是最離譜的，更令人瞠目的是，居然還有人為此擊節叫好！！！
聯想到前面還是這些人所說的話，“十年文革，造成億計失教文棍，禍延今日。”我真的有些困惑了，這些失教文棍都跑到哪裏去了，去支持82天龍，痴迷TVB去了麼？
不過這麼說還是有失厚道的，因為82天龍的支持者裏也是頗有一些出類拔萃者的，就引用李拙兄的一句話，奉勸在此發飆的諸位：“
李文秀在白馬嘯西風最後所說的那句話："那都是很好很好的,不過我卻不喜歡" , 可引以為鑑，
希望各位館友可分清"喜好"及"評論". ”
黃興桂啊，你在文後加上這麼一句，“chengfengfeiqu，雖然極不同意你的觀點，而且感到憤怒，但我會以我的一切捍衛你的言論自由。”似乎顯示出了你的民主與公正，可是你為什麼還要把它在82版再貼一遍呢，而且還特別標明來自03天龍討論版，你知道這讓我產生了什麼不好的想法嗎？chengfengfeiqu我也想罵他，如此言論實在不適合在茶館出現，但是閣下的做法卻讓我更不舒服！！
[xin於2004-07-03 23:04:48修改此江湖話語] |
| chengfengfeiqu |
張貼於 2004-7-3 23:01:27 台灣當地時間
to 黃興桂：
原來你也懂得憤怒！李魯早和杜牟別赫用同樣的話侮辱胡軍時你能感受到我們的憤怒嗎！現在在此裝出一副可憐相，其實只因你回顧己方的言辭心中有愧而已！
不過應當承認，你至少還知道心中有愧，比那幾個可強得太多。
_____________________________________________
to xin
你說得完全對，我說的這種言論確實不適合在茶館出現。可是遺憾的是，它早已存在於茶館中了，只不過攻擊的目標是胡軍而已。由於這些話堂而皇之地存在至今，所以我不得不作出以下理解：茶館中允許這樣說。
至於黃興桂嘛，我從來沒對他（她）抱過什麼幻想。我認為，對於他們委曲求全換不來和平，那便不如打個痛快。
[chengfengfeiqu於2004-07-03 23:38:44修改此江湖話語] |
| heidiwong |
張貼於 2004-7-3 23:57:31 台灣當地時間
討論似乎過了火....不過我也因看到某些人在罵胡軍而感到憤怒...不過手,腦,口等等都長在別人身上..我又可以怎樣呢...難道就像他們那樣嗎?...這豈不是自貶身份?!..我喜歡就夠了...也不會稀罕他們的認同 |
| 黃興桂 |
張貼於 2004-7-4 00:16:49 台灣當地時間
chengfengfeiqu ,
幹~~
你老子我哪裡有在此裝出一副可憐相，哪裡有心中有愧啊 ?
我去查了查我發過的帖子，帖子的內容是分析內地版天龍在香港收視慘敗的原因，
收視慘敗的原因有二:
原因 1 :
香港觀眾不認同內地版天龍是優質電視劇
原因 2 : (宴之敖者提出)
香港觀眾的品位是低的。
我當然傾向原因 1 是主因，但亦無批評宴之敖者。
其次，我以香港觀眾身份回答了吴明的問題，對香港電視台實際情況作出判斷，假如無線播內地版天龍，亦很可能收視慘敗，
吴明以香港和大陸同胞的口味差別作分析，我亦尊重。所謂不同意見，各先表述。
chengfengfeiqu，以上留言哪裡得罪了你 ?
杜牟别赫說本版{有人牽扯到人身攻擊 ，挑撥是非，誣陷茶友，不擇手段，可見人格缺陷嚴重，十年文革，造成億計失教文棍，禍延今日。}
此話越看越對，觀乎閣下批鬥對手的功力，果然盡顯文革遺風。
chengfengfeiqu，你說我{回顧己方的言辭心中有愧而已！}
幹~~，(己方) ?
金庸茶館內誰人是我的手下或盟友呀 ?
你老子我只代表自己一人 ！
你又問 : 李魯早和杜牟別赫用同樣的話侮辱胡軍時你能感受到我們的憤怒嗎！
我又不是胡軍的老子，胡軍被侮辱，我哪會憤怒呀！
李魯早和杜牟別赫的話說得頗中肯，相反，你的鸚鵡學舌，不倫不類，毫無創意，簡直不知所謂！
回應xin兄 :
我為什麼還要把chengfengfeiqu的鸚鵡學舌在82版再貼一遍呢，而且還特別標明來自03天龍討論版，chengfengfeiqu要指教黃杏秀，梁家仁，我無任歡迎，但請不要將討論82舊版天龍的意見發在03天龍討論版，縮頭縮尾，興風作浪，要發意見請光明正大到討論82舊版天龍的版，如xin兄 所言 : 在那個82舊版天龍片段討論版中，不是毒潭，還是有不少頗有見識的發言者的 !
[黃興桂於2004-07-04 00:31:57修改此江湖話語] |
| 國見小呂 |
張貼於 2004-7-4 00:19:51 台灣當地時間
chengfengfeiqu，夠了，是我不好，火氣越來越大影響了眾位的情緒。以後謾罵的都當他們不存在吧，茶館原先的氣氛很好，讓喜歡張紀中武俠劇的朋友能夠安心的討論，就保持這一片清淨地吧。
要罵就去天涯罵，把狗屎踩回原型這種事情我最愛幹，不會讓你孤軍奮戰的。 |
| 大豬 |
張貼於 2004-7-4 00:25:53 台灣當地時間
為什麼收視率不好呢???
我在七十七有講~
可以看看吧~
我想有以下原因:
1.亞視總是把劇剪得支離破碎~更好的也不想看了~
2.市面上已有VCD和DVD了,看DVD不好?幹嗎看亞視剪成這個樣子!!!
3.劇情都已經是很熟了...不用看都知道~相比下,隔世追兇的那種張力真的佈置得很好,觀眾也跟著一起去追下去,很想知道下一步是怎樣,不看一集就不會知道發展成怎麼樣了,超緊張的!!! |
| 吴明 |
張貼於 2004-7-4 00:27:56 台灣當地時間
唉，罵胡軍有什麼好憤怒的，各位因為這等水準的“罵法”而為胡軍抱不平，我看，實在是太抬舉他們了。就這水平，罵，就臭了他們自己，說實在的，他們要突然變性來誇胡軍了，倒更叫人出冷汗了：像這等什麼什麼，罵不死胡軍，一誇還不定誇出什麼花花來呢，倒有可能害了胡軍了──就像他們起勁的誇了誰誰誰，本來咱也沒想注意他們，這一注意，唉唉唉唉。
各位，我覺得，在這回03《天龍》與港版《天龍》之爭中，從某種意義來說，倒是這等誇港劇的人對港劇的貶低作用更大咧。 |
| 國見小呂 |
張貼於 2004-7-4 01:06:52 台灣當地時間
謝謝吳明的一片苦心，真的感謝，這種事情很無聊我怎麼會不知道。現在泥足深陷，嘿嘿，算入了魔障了。
|
| 北极雪 |
張貼於 2004-7-4 01:16:04 台灣當地時間
對.
某些人, 沉不住氣, 把"戲子, 文革,老子"之類詞彙放在嘴遍, 連最後一點顏面都不給自己留下, 大家真應該好好拍手祝賀! 就是, 是甚麼素質就是甚麼素質,何苦偽裝自己, 多累! 現在多好, 大家也不跟你爭了, 不噁心的看你表演好笑, 覺得噁心的就洗洗睡了. |
| 北极雪 |
張貼於 2004-7-4 01:23:26 台灣當地時間
有時候忽然覺得, 這種版本之爭, 就如同兩個男人都說自己的老婆好. 本來只愛自己的老婆, 怎麼也看不到別人的老婆怎麼好法, 是正常中的正常. 爭來爭去不是雞同鴨講麼(雖然這詞不怎麼好聽)? |
| Only_Human |
張貼於 2004-7-4 01:27:46 台灣當地時間
chengfengfeiqu，不要學那些低級人的方法辱罵演員了，他們很無辜咧！
當他們用那些話罵胡軍時，我倒是沒有什麼憤怒的感覺。不是我不喜歡胡軍，而是覺得一個人desperate到要用這種影射的方法罵演員，是相當可憐的。這證明他們除了用這種低級的方法洩忿以外，沒什麼其他方法讓人對他們的意見產生興趣。
不過明姐說的對，那些人盡管罵啊，罵來罵去，新天龍一樣入圍金鷹獎、胡軍的演技一樣受人肯定、我再看新天龍時仍然一樣感動。 |
| 麥香寶寶 |
張貼於 2004-7-4 05:07:24 台灣當地時間
補一下上一版的連結...
內地版天龍八部（七十七）
PS: 開版的朋友名字還跟我真像...(汗)||| |
| 李魯早 |
張貼於 2004-7-4 17:46:18 台灣當地時間
重看剛逝世的教父影帝馬龍白蘭度數部經典電影，《現代啟示錄》、《碼頭風雲》、《慾望號街車》，演技精湛完美的馬龍散發獨特魅力，把Constantin Stanislavsky的所謂「方法演技」引介至美國，所產生的影響是全面性的從荷里活至全世界（大陸除外）。
相反，被某些物體吹噓為大陸戲子中的演技派的胡軍，仍舊側重外在和浮誇的演繹方法，與「方法演技」的理論背道而馳，演技零分得教人過目不忘，看來胡軍在學院的鍛鍊全是白費的了。 |
| waju1977 |
張貼於 2004-7-4 19:25:25 台灣當地時間
世上只有一個馬龍白蘭度，但絕不會只有一個馬龍白蘭度般的人物。諾貝爾代表近現代世界文學的頂峰，但世界絕不止只有一個頂峰。
高堂明鏡悲白髮，朝如青絲暮成雪。何人可如此逝哀。
黃河之水天上來，奔流入海不復回。何人可如此豪邁。
|
| 北极雪 |
張貼於 2004-7-4 21:45:46 台灣當地時間
樓上某位茶友, 胡軍的影帝可是在你頂禮膜拜的香港得的. 他的"演技"首先被港台觀眾承認(或者說因為某些因緣胡軍與香港有更早的緣分).要說胡軍成名在香港,相信也沒甚麼人反對. 不知道你是否感覺被自己掌摑了?
而且更幸運的是,胡軍事業轉折在香港,卻並沒有跟著香港藝人的路數走, 而是扎扎實實的保持自己的風格,另他的演技如今在港台大陸都獲認同.
至於你仍舊使用某些詞彙(我實在不愿重複), 除了讓大家看扁了你的素質, 看穿了你的叵測, 沒有別的效果.
天龍討論的這個份上, 某些人還以為幾句侮辱性辭語能改天換地? 未免可笑到忽略不計. |
| 另一只兔子 |
張貼於 2004-7-4 22:01:54 台灣當地時間
都什么年代暸，還戲子戲子的叫，職業無貴賤，妳不尊重別人還指望別人尊重妳？ |
| 含冰 |
張貼於 2004-7-4 22:08:36 台灣當地時間
喜歡胡軍，他演的蕭峰實在是太帥了（不是指容貌，是他的氣質，他的一舉一動），真的是演出了蕭峰的英雄氣概！
to李魯早：“某些物體”？你是說我們是物體？那當然你就是非物體了？呵呵，“物體”者，東西也；“非”者，不是也，整個翻譯過來就是……哈哈，髒話，省略
[含冰於2004-07-04 22:16:35修改此江湖話語] |
| 黃興桂 |
張貼於 2004-7-4 23:58:45 台灣當地時間
北極雪,請問你是否香港人呢?
我看你的留言,你好像對香港演藝圈瞭解不深.
我這影迷想指教你,免你被人譏笑,望能見諒 .
1.>>胡軍的影帝可是在你頂禮膜拜的香港得的.
胡軍是香港影帝麼 ?
查看資料,胡軍憑《藍宇》摘下了第7屆金紫荊獎影帝,哦,原來如此 !怪不得我這資深影迷記不起來 .
不客氣的說,香港金紫荊獎只屬三流,
香港電影金像獎為第一:
最知名,最大型,最受大眾重視,最長歷史,最具公信力 ( 選民基礎大)
電影評論學會獎為第二:
雖然最小型,但最專業,最受演藝圈人重視
金紫荊獎為第三:
我不評論,
請到
http://www.southcn.com/ent/zhuanti2/zijing8/
金紫荊不僅在財政上遭遇危機，更面臨一個電影獎項最為致命的信譽危機。
香港金紫荊獎“烏龍”事件調查 (2003-04-07 15:32:41)
一：三大獎項點錯票？
二：結果預告獲獎人？
三：金紫荊獎無前途？
當事人說法：從來沒人重視
最佳男主角臨時變更？金紫荊獎遭猛烈炮轟 (2003-03-31 15:22:00)
傳金紫荊結果外泄臨時更改全部名單 (2003-03-31 09:42:49)
胡軍摘下了金紫荊獎影帝,
當是好事,但值得你沾沾自喜,大力吹噓嗎?
邏輯上,摘下了只屬三流的金紫荊獎影帝,絕不上代表胡軍同是三流,但亦不代表演技好呀!
2.>>胡軍的"演技"首先被港臺觀眾承認
台灣觀眾承認不承認胡軍的"演技",我不知,但胡軍摘下了金紫荊獎影帝,不代表香港觀眾就承認胡軍的"演技",只代表一小撮的金紫荊獎評審承認胡軍的"演技".
3.>>要說胡軍成名在香港,相信也沒甚麼人反對.
我反對,胡軍在香港人氣低落,在香港,認識胡軍的佔少數.
4.>>更幸運的是,胡軍事業轉折在香港,卻並沒有跟著香港藝人的路數走, 而是紮紮實實的保持自己的風格,
我想請教你,香港藝人的路數是怎麼樣走的呢?
|
| 我自颓然也 |
張貼於 2004-7-5 00:46:50 台灣當地時間
上版裏我回你的帖子，不知閣下如何看？
另，香港金像獎的公信力有沒有你說的那麼強， 個人以為可能會打一個折扣。劉德華也拿到兩次金像~~~
何況
21屆金像時
最佳男主角
（Best Actor） 周星馳（少林足球）
Stephen Chow （Shaolin Soccer）
張友（男人四十）
Jacky Cheung （July Rhapsody）
劉德華（瘦身男女）
Andy Lau （Love on a Diet）
胡軍（藍宇）
Hu Jun （Lan Yu）
劉（藍宇）
Liu Ye （Lan Yu）
星爺最後勝出。胡軍的入圍已經說明了實力的問題。獲獎與否由很多別的因素。基本上， 在我個人看來，少林足球遠沒有達到可以橫掃金像的地步。星爺的 這次勝利，一方面有整個電影市場的影響，一方面，可以說這是一個遲來的認可。同時，胡軍和劉燁在金馬上勢均力敵的“內鬥”， 更是對這兩位演員的實力的充分認同。說道電影獎項，金馬還是遠勝金像。
再小小的一個異議，你說金像第一，電影論會獎 第二，所以金紫荊第三， 然後又說它是三流。我想一般常識下，第三和三流絕對不是一個意思的。要是由你說，探花郎原來只是三流人物。 金紫荊年齡資歷還淺，所以威望不足，可是絕不會是閣下所說的三流。至於林林總總的流言，香港的娛樂版新聞，難道要樣樣都信，怎麼說，證據才是第一。
再說一句，評論學會的獎，我個人沒有太大的認識，只是我個人偏愛的王菲拿過一次，不過我還是不至於就相信拿這個獎的阿菲演技勝過了只拿金紫荊的胡軍。
我知道香港人的口味如何，但是閣下言談之下，總隱隱的以香港代言人自居，所以我也假設不合閣下口味的胡軍走的不是合香港人口味的路子。
─────────────────────
動輒“戲子“，“文棍”， 某些人的文字及人品修養，真的讓人一嘆。 把胡軍與白龍度比較，我真的替胡軍開心。 真的。
回阿好，蚊子吸血基本上是因為生理需要，所以不能責之過甚。而蒼蠅的叫聲，對誰都沒好處，只是在虛張聲勢，頗為討厭。就像沒什麼實力的家伙，偏要挑衅惹事，真的要對仗，卻又不堪一擊， 我想魯迅先生也受不了這個。
[我自颓然也於2004-07-05 00:57:19修改此江湖話語] |
| 杜牟别赫 |
張貼於 2004-7-5 03:44:08 台灣當地時間
黃興桂
我代你打狗
寫文章斧正我自頹然也狗屁不通
錯漏百出，無事實根據謬論，
阿頹的狗屁思維~~
~~劉德華也拿到兩次金像=香港金像獎的公信力有沒有你說的那麼強， 個人以為可能會打一個折扣。
既然香港金像獎的公信力沒有那麼強，胡軍的入圍又如何可以証明瞭實力。
而且金像獎的公信力建基在所有演藝圈人有權投票，不同金紫荊獎只有二三十個人投，根本代表性很低。
~~同時，胡軍和劉燁在金馬上勢均力敵的“內鬥”， 更是對這兩位演員的實力的充分認同。
劉燁是金馬影帝，實至名歸，胡軍和劉燁勢均力敵 ?
啐....勢均力敵...白日夢...胡軍是慘敗
胡軍如何能與劉燁相比，敗兵將，何足言勇
~~黃興桂，你說金紫荊是三流。
黃興桂，你太厚道了，三個頒獎禮列第三，你就只說金紫荊是三流， 我說金紫荊不只第尾，簡直九流共甚至不入流，阿頹的狗屁思維仍誓死堅持金紫荊是一流頒獎禮，不糾正阿頹的錯處，會讓阿頹教錯人，甚至教壞人，為證明金紫荊頒獎禮不入流，我只好轉貼黃兄提供文章，以正視聽。
我轉貼全文 (打星星的是重點)
香港金紫荊獎“烏龍”事件調查
2003-04-07 15:32:41 南方都市報
南方網訊 “第八屆金紫荊頒獎典禮”之前因為經費缺乏差點停辦，頒獎前兩天又鬧出洩密風波，已被通知獲獎的代表一天之內再獲通知說是因“點錯票”落選，而香港某報3月28日登出的賽果至第二日早上也重新更改，令到這個本已式微的香港影評人協會獎項更面臨雪上加霜的境況，引來公信力的質疑。
*****據悉，事件的起因是：陳可辛、岸西及星皓公司在頒獎一周前接到大會通知，說黎明、岸西和許鞍華都獲獎了。結果到3月28日即頒獎前一天又接到通知說“點錯票”，而當天的《東方×報》登出的獲獎名單亦是舊名單，到了29日該報又重登一次獲獎名單，對前一天的結果進行了更改，包括“最佳導演”、“最佳男演員”和“最佳編劇”三項。陳可辛本不以為然，結果一看報紙才知道這個“偶然”太奇怪了，居然是三項都點錯票，而且報紙收到的風聲明顯與他們的來源相同。由此以他為代表的三方非常不滿，在接受媒體採訪時直接批評“點錯票的事非常搞笑，區區一個頒獎禮怎麼會這麼出奇！”
事情發生後，記者立即聯繫到當事人各方，除了這家報社迫於壓力不願接受採訪外，其他幾方都陳述了各自的說法。組委會在接受本報記者採訪時已否認是“點錯票”並表示目前還沒調查出結果，但已意識到這次事件對“金紫荊獎”公信力的極大損害。大會會長林漢勳還表示： “我們一定會調查清楚，最慢兩周，如果真發現誰做了這件事一定會開除他的會員資格。”且讓我們對事件的最終說法拭目以待吧。
事件疑點一：三大獎項點錯票？
組委會說法：沒有這件事
（受訪者：金紫荊會長林漢勳）
記者：這次的事件到底是否錯票？
林漢勳：不是不是。
記者：但當時好多人都說接到了那個電話，說是點錯票？
林漢勳：這個問題我不太清楚。沒有這件事。
記者：沒有接過這個人的電話？
林漢勳：不是，我指不是我們打的電話。《東方×報》說有一個姓李的人打電話，我說有這個人，是我們的一個文員。但是要查證清楚，是否真是他打的。現在正在調查中。如果是他的話，就內部處理。然後還會通知其他媒體。如果不是他的話，那就是那家報紙，要澄清這件事情。現在還在調查，不知道是真是假。
記者：你們會告這家報社嗎？
林漢勳：等調查結果出來和這家報紙的人研究才知道。所以我現在不可以說追究不追究。現在等律師研究後才會採取這個行動。但是最大的問題不是法律不法律的問題，最大的問題是我們金紫荊獎是要推動電影、電影的藝術、工業，所以最重要的是要研究這件事，追求這個源頭，發現他的動機是什麼，最後還要對其他的演員團體、明星交代，對他們交待一些我們的想法。希望他們明白不是我們的罪，想有這樣的結果。
當事人說法：電話告知點錯票
（受訪者：獲獎電影導演陳可辛）
記者：你當時接到組委會通知時的具體情形怎樣？
陳可辛：每年都是同一個人打來的，他一般都會先告訴我們有沒有得獎，然後請我們出席，我們也覺得無所謂。這次是一個星期前接到他的電話，他說要頒獎給黎明，結果到了頒獎前兩天，這個人又打電話來說他們點錯票，收錯資訊。沒想到第二天我一看《東方×報》，他們竟也是登之前的結果！報社打電話採訪我們得獎感受，我告訴他們說得獎者已不是黎明了，結果報紙第二天又登出新結果，竟然跟那人通知我的一樣。這一看我才知道原來這家報社與我們收到的風聲肯定都是來自同一處，還竟然三項都“點錯”！這就有點不對了，可他們現在連“點錯票”也不承認了。本來又不是我得獎，我也沒在意，只是這張報紙的報導一下引起大家關注。
******記者：這件事在業界有什麼影響嗎？
陳可辛：很難說有沒有影響，因為每一個影評人身後代表著一幫人，其實每個獎都有其主觀的一面，我們無權去說，但我們不能用賽果來評論電影獎項的代表性，這不公平。每個團體有自己的準則，只要他們不偏失就行了。
記者：這個事件會影響它在你心目中的地位嗎？
陳可辛：沒有影響，本來就不在意，只是對得獎人不公平。其實沒有報紙登出來就什麼事都沒有了，我只是覺得結果改來改去，不太好而已。
事件疑點二：結果預告獲獎人？
組委會說法：只通知有可能獲獎
（受訪者：金紫荊會長林漢勳）
記者：請分析一下今年為什麼會發生這樣的事情？
林漢勳：有很多的可能性，這些可能性也許不是真的。比如說有些人想利用金紫荊得到自己的利益，也可能有些人不喜歡我，都有可能，但都只是可能，一定要調查清楚才知道。要尋找這個源頭，問清楚，我的委員有沒有做這件事？委員的身份就是邀請嘉賓參與這個盛會，問清楚他是否有這樣說，我不知道他的動機，如果是真的，我就問清楚他的動機。如果不是真的我就問律師，怎麼對這家報紙作追究，要研究之後再採取行動。
記者：陳可辛說金紫荊每年都是提前告訴他結果，這是真的嗎？
林漢勳：通知的人應該是不知道結果的，我們沒有授權他說這樣的話。我們每年提名有幾部電影，陳可辛應該是被通知“你的電影獲提名了，有可能獲獎”，而不是說一定會獲獎。如果這樣說的話就有問題了。因為到了最後我們才會告訴他結果。如果是有別人通知了他，不是用他私人的名義而是用大會的名義，都是不合理的，非法的。
當事人說法：連續兩年有通知
（受訪者：星皓公司董事余銘康）
記者：請問通知你領獎的那個人是誰呢？
余銘康：這兩年都是同一位先生通知的，我當時就問他我們公司有沒有得獎，他說應該有。
記者：但現在組委會說找不出這個通知人？
余銘康：如果他們說沒這個人那我就不知道該怎麼講了，我想不至於幾方都舉出同一個人的名字來。
記者：這個獎在你心目中是怎樣的地位？
余銘康：對我來說都是獎嘛，就像每個電臺都有一個音樂獎一樣。不過他們這次的做法確實比較奇怪一點，只是我們公司的林嘉欣已經獲了獎我實在不方便多說。
事件疑點三：金紫荊獎無前途？
組委會說法：公正性不受影響
（受訪者：金紫荊會長林漢勳）
********記者：能不能簡單介紹一下評獎的程式？
林漢勳：我們的會員有90多人，但投票的只有70多人。有些人因為他們沒有看完所有的電影所以不參加投票。投票也是兩輪，第一輪出來提名，第二輪出來結果，只有我和會計師兩人知道。
記者：這次事件的調查結果大概什麼時候能出來？
林漢勳：估計1個星期會有結果，慢的話2個星期。我們一定會追究，這是對電影的不尊重嘛。我喜歡電影、熱愛電影，電影是文化基礎，不可以把這件事弄成這樣。我們也很希望早點知道結果，但很難說，因為有很多利益的問題。如果真像陳可辛說的每年通知他的是同一個人，那應該可以查清楚。如果是真的，會開除他。
記者：開除這個人可以挽回對整個金紫荊獎的影響嗎？
林漢勳：他只是洩露消息和我們評獎的公正性並沒有關係，（他如果不知道結果，怎麼會亂透露？）所以要調查清楚了，如果他亂說都說中了，那就沒話說了。今年的電影本來就不多嘛，所以猜想起來，有可能真的被他猜中。但這不是重要的問題，重要的是他的信譽問題，是整個金紫荊的信譽問題。當然我現在所說的一切都是假設。
當事人說法：從來沒人重視
（受訪者：香港著名電影人文雋）
記者：金紫荊獎是由影評人協會主辦的，這個獎與電影評論學會獎有什麼區別？
************文雋：這些影評人都是沒有江湖地位的，說出來名字你都不知道是誰。都是給電影評論學會拒絕入會的人。他們就不服氣，就弄出一個影評人協會。我問你，假如我第一輪投票喜歡劉德華，我是不是第二輪也應該喜歡劉德華？既然是同一幫人投票那為什麼還要分兩輪呢？尤其是你只有二三十個人投，根本代表性很低。而你去看一下電影評論學會，每一年都起碼有出版兩三本很有分量的刊物。影評人協會那麼多年隻出過一本影評集，都是一些沒有分量的影評。
電影評論學會裏有一個檢測小組，你要申請加入就要拿你過去的三四篇文章來給這個檢測小組（5個人）的人看，看符不符合水平，才讓他進。電影評論學會本身的含金量也很高，你看黃國兆、羅卡、黃愛玲他們都是電影評論學會的，你說得出名字的其實也都在電影評論學會。另外，你看今年金紫荊的那個會長林漢勳，我都不知道他是誰。我對香港都那麼熟了，我都不曉得他是誰，不僅話不會說，公關也一塌糊塗，真叫什麼人負責就會有什麼結果。
記者：這件事對你們業內有什麼影響嗎？
************文雋：沒有，因為從來就沒有人重視過他們這個獎。我不是說我不允許有他們這個影評人協會，也不是批評他們頒這個獎，我只是批評他們搞這個頒獎禮，非要搞得好像人家“金像獎”一樣。有一個金像獎已經夠了。
記者：金紫荊是不是一直與金像獎暗中較勁呢？
文雋：它一開始就有這個想法，但是他們有什麼力量啊？因為你想一想“金像獎”評委是我們行業裏所有的精英。評委有幾百個，導演、藝人協會都是會員，十幾個組織，然後派一個代表就成立金像獎董事局。選一個主席，選二三個副主席。以前就是導演協會的吳思遠是主席，我就是副主席，我是編劇協會的，做了都差不多 10年了，所以很不一樣。
|
| 吴明 |
張貼於 2004-7-5 08:16:23 台灣當地時間
劉燁是金馬影帝，實至名歸，胡軍和劉燁勢均力敵 ?
啐....勢均力敵...白日夢...胡軍是慘敗
胡軍如何能與劉燁相比，敗兵將，何足言勇
——————————————————————
原来如此，那我就原谅你说的一切了，而且也理解了你说的一切了。只是提醒阁下一句：言多必失！尽管我觉得阁下已经没什么好失的了。
另外，如果我没记错，胡军得金紫荆奖的时候是138票。不过，说这些自然是没什么用的，我已经很明白您的说话的逻辑了——只要需要，您完全可以说这138票里有多少多少是“物体”什么的投的，可以忽略不计，或者，这个奖都可以忽略不计，即使是1380票，13800票又如何呢。
——————————————————————
茶馆各位老朋友，我觉得如果咱要再拿出什么金马奖也遭危机、金象奖遭置疑之类的东东来“说服”对方，咱就太没事找事了，我再重复一遍我的看法：论据永远是为论点服务的。我还要加上一句，如果持某论点的人（还是客观的理性的用这个名词吧）根本不知道什么叫“论证”，那么一切反驳论据他都可以予以否定。
我建议，天气那么热，苍蝇蚊子多一点也算正常，咱就也忽略不计了算了。
另外，小吕，特别不好意思，我对你的言行，还真没什么要费“苦心”的意思，我真正想劝的不是你——你无非是以牙还牙（最多就是指出客观事实：人牙在牙对牙的时候不那么占优势），我想劝的人听不懂我的话。
其他朋友不必帮我转为繁体字，还是那话，港台朋友看不懂最好，我嫌那几位肯定能看懂简体字的人丢人。 |
| 宴之敖者 |
張貼於 2004-7-5 12:29:04 台灣當地時間
看了上海东方电影频道重播的天龙第20集,不得不赞叹，这集拍的实在好,比所有的武侠电影都要好.张艺谋花这么多钱拍出来的英雄就显得平庸和乏味多了
张艺谋现在拍的电影，给人的感觉就是腻味,他如果看到张纪中的天龙中的第20集,他应该会觉得羞愧的 |
| 李魯早 |
張貼於 2004-7-5 17:17:20 台灣當地時間
杜牟別赫老弟，
何必要轉貼全文，
來揮霍浪費茶館的資源咱呢
有心人自會明察秋毫，
懂得到
http://www.southcn.com/ent/zhuanti2/zijing8/
“物體”是無以名之的，吳明則否，其形象鮮明，是“喜愛戲子胡軍到步入瘋狂的腦沖血邊緣的狂熱份子”，簡稱“瘋子”。
“瘋子”說:
>>如果我沒記錯，胡軍得金紫荊獎的時候是138票。
這138票到底是什麼“物體”投呢?
聽聽香港著名電影人文雋的說法：
問：金紫荊獎是由影評人協會主辦的，這個獎與電影評論學會獎有什麼區別？
文雋答：
這些影評人都是沒有江湖地位的，說出來名字你都不知道是誰。都是給電影評論學會拒絕入會的人。他們就不服氣，就弄出一個影評人協會。我問你，假如我第一輪投票喜歡劉德華，我是不是第二輪也應該喜歡劉德華？既然是同一幫人投票那為什麼還要分兩輪呢？尤其是你只有二三十個人投，根本代表性很低。而你去看一下電影評論學會，每一年都起碼有出版兩三本很有分量的刊物。影評人協會那麼多年隻出過一本影評集，都是一些沒有分量的影評。
電影評論學會裏有一個檢測小組，你要申請加入就要拿你過去的三四篇文章來給這個檢測小組（5個人）的人看，看符不符合水平，才讓他進。電影評論學會本身的含金量也很高，你看黃國兆、羅卡、黃愛玲他們都是電影評論學會的，你說得出名字的其實也都在電影評論學會。另外，你看今年金紫荊的那個會長林漢勳，我都不知道他是誰。我對香港都那麼熟了，我都不曉得他是誰，不僅話不會說，公關也一塌糊塗，真叫什麼人負責就會有什麼結果。從來就沒有人重視過他們這個獎。
問：金紫荊是不是一直與金像獎暗中較勁呢？
文雋答：
它一開始就有這個想法，但是他們有什麼力量啊？因為你想一想“金像獎”評委是我們行業裏所有的精英。評委有幾百個，導演、藝人協會都是會員，十幾個組織，然後派一個代表就成立金像獎董事局。選一個主席，選二三個副主席。以前就是導演協會的吳思遠是主席，我就是副主席，我是編劇協會的，做了都差不多 10年了，所以很不一樣。
“瘋子”說:
>>如果我沒記錯，胡軍得金紫荊獎的時候是138票。
我有懷疑，138票是否等於138人，因為
金紫荊會長林漢勳說:
>>我們的會員有90多人，但投票的只有70多人。有些人因為他們沒有看完所有的電影所以不參加投票。<<
會員只有90多人，而投票會否有138人呢 ? 木宰羊.........
借用陳可辛的說法：
>>每一個影評人身後代表著一幫人，其實每個獎都有其主觀的一面，我們無權去說，但我們不能用賽果來評論電影獎項的代表性，這不公平。每個團體有自己的準則，只要他們不偏失就行了。<<
我認為金像獎和金馬獎當然不是絕對公平和有代表性，但兩害相權取其輕，金像獎和金馬獎比金紫荊獎好得多了。
如果能拿出什麼金馬獎也遭危機、金象獎遭置疑之類的東東來，可證明金紫荊獎比金像獎和金馬獎好。歡迎拿出。
如果不能，就請閉嘴。
請不要倒果為因，用賽果來評論電影獎項的代表性，胡軍得金紫荊獎，“瘋子”就說金紫荊獎是公平和有代表性，金像獎和金馬獎不頒獎給此戲子，就是遭危機、遭置疑之類。
此戲子如果還敢自稱影帝，真的很不要臉。
少數喜愛胡軍的狂熱份子，也不要因此而腦充血了！
把網路的文章當作一個參考，看看別人的觀點、角度！再用自己的想法去做新的、屬於你個人的評論！如果你只看跟你角度一樣的文章，那麼你對戲劇的瞭解將停止！
接受不同的見解、角度，不是要你去順應他，而是讓自己成長的最好方法！
期待所有版友一同成長！
|
| ningmh |
張貼於 2004-7-5 17:36:56 台灣當地時間
樓上的幾位，沒必要為個獎項爭來爭去，討論的是天龍八部，又不是藍宇，胡軍在藍宇里的表現好不好又怎樣，沒得獎又怎樣，反正我認爲他的蕭峰不錯，影帝不應該作爲天龍的招牌，就像我喜歡孫海英的石光榮，可他是什麽影帝，之前默默無聞。 |
| 漫天飛雪 |
張貼於 2004-7-5 18:11:02 台灣當地時間
插一句，我覺得有人拿新天龍在香港的收視率來攻擊可以說是很沒有説服力也很不了解情況，因爲你現在拿任何一部劇放在亞視播收視都會是慘淡的，不管好不好看，香港人都只會看TVB,比臺灣現在只看鄉土劇還要嚴重，這是無庸置疑的，如果有哪位對此有疑問可以請香港網友來説明這個情況。 |
| 李魯早 |
張貼於 2004-7-5 18:57:44 台灣當地時間
樓上的漫天飛雪 :
請看上版黃興桂留言
>>原因: 1. 慣性收視 ?
( 還珠格格 1 , 還珠格格 2, 少年英雄方世玉 , 百萬富翁 , 我和殭屍有個約會 1 , 2........... 亞視曾得超過六成收視率，亞視雖然弱勢，但證明有好劇，一樣有好收視率 )
<<
--------------------------------------------------
假設在慣性收視的局限下，弱勢的亞視可取的最高收視率只是六成，現在，新天龍在香港的收視率以7點比29點慘敗，收視率只有二成，與慣性收視無關 !
相反，你現在拿新天龍放在任何一個台播收視都會是慘淡的，不管TVB或亞視，香港人都不會看，這是無庸置疑的! |
| rommel1 |
張貼於 2004-7-5 19:32:22 台灣當地時間
> 相反，你現在拿新天龍放在任何一個台播收視都
> 會是慘淡的，不管TVB或亞視，香港人都不會看，
> 這是無庸置疑的!
無庸置疑?...你一個人就代表全香港???
小弟覺得83天龍迷的邏輯很奇怪...
收視率高=好劇
收視率低=爛劇
天龍八部收視率不佳...所以是爛劇....
按照這個邏輯...
台灣的鄉土劇收視率最高了(霹靂火.天地有情.兄弟姊妹),比DISCOVER.國家地理頻道的節目還高,所以...鄉土劇是好劇...DISCOVER.國家地理頻道的節目是爛劇,無論換到什麼頻道播出收視都會是慘澹的???...哇哈哈哈.........^^
[rommel1於2004-07-05 19:36:36修改此江湖話語] |
| 裘必勝 |
張貼於 2004-7-5 19:56:42 台灣當地時間
>>國家地理頻道的節目是爛劇 ?
哦......
原來國家地理頻道的節目是劇集而不是紀錄片........
名不副實......
收視當場會是慘淡啦......
|
| rommel1 |
張貼於 2004-7-5 20:14:59 台灣當地時間
沒辦法...台灣現在鄉土劇.偶像劇當道...很少有優秀的片子可以拿來比喻...所以...只好拿國外的節目來充數....^^
[rommel1於2004-07-05 20:16:04修改此江湖話語] |
| 含冰 |
張貼於 2004-7-5 20:15:36 台灣當地時間
天龍收視率低很正常啊，對于天龍的劇情一般人都很熟悉了，當然對觀衆的吸引力小了，怎麽能根據這個就說天龍是爛劇？
就說是我，雖然覺得天龍拍得好極了，但興趣也不怎麽濃，因爲早就看過了，下一步情節該怎樣發展都已經知道，沒什麽懸念
|
| 漫天飛雪 |
張貼於 2004-7-5 20:23:10 台灣當地時間
>>原因: 1. 慣性收視 ?
( 還珠格格 1 , 還珠格格 2, 少年英雄方世玉 , 百萬富翁 , 我和殭屍有個約會 1 , 2........... 亞視曾得超過六成收視率，亞視雖然弱勢，但證明有好劇，一樣有好收視率 )
<<
--------------------------------------------------
你哄我呀?我和殭屍有個約會 結局篇是十點，還談有多好收視？百萬富翁是遊戲節目，拿來談what?真正撼動無線的劇集只有還珠格格！當時方世玉是連著還珠一起播，還加了一個雍正王朝，3線劇都是高收視，那時亞視空前強勢的很大一部分原因就是觀衆的哄擡心理，全中國的格格熱先不說，方世玉早半年播都不會有這樣的成績！即使還珠，平均收視也只能和無線打個平手，原因就是那20點左右的無線慣性收視群死也不看亞視，
假設在慣性收視的局限下，弱勢的亞視可取的最高收視率只是六成，現在，新天龍在香港的收視率以7點比29點慘敗，收視率只有二成，與慣性收視無關 !
--------------------------------------------------
亞視的劇平時也就5點左右，無線30點以上非常正常，新天龍第一週7點對3D天使結局篇27點，第二週升至8點對無綫這半年來口碑最好的隔世追凶29點不降反升，這也叫慘淡，相對以往即使不夠優秀也不能算慘淡，你騙誰？收視百分比無綫目前最高是1屋2家3姓人78%而非隔世，你自己不喜歡看就說全香港都不看，信你才是傻！
無綫今年收視普遍偏低，很少過30，隔世始終29點依然辜負了期望，這週隔世結束後肯定要換新類型劇集（很可能是喜劇）來吸引更多觀衆，不然台慶前公佈收視10大肯定無面，新天龍在臺灣的前部分收視也不是第一，相信香港播到後面還會升一點，但以這種類型的劇最終也不會對無綫構成威脅就是了。 |
| xin |
張貼於 2004-7-5 20:51:42 台灣當地時間
咳，花這麼多力氣吵天龍是不是好劇有什麼意思，該劇在大陸和臺灣的收視率已經說明了一切。如果僅憑收視率還不能說明問題，那麼，網絡上因為新版天龍掀起的熱潮至今未退，甚至還有網友不計成本自己製作自己發行天龍紀念品，試想近幾年又有哪一部劇集獲此待遇，這難道還不能證明它是一部怎樣的劇集？何況，一部武俠劇能夠入選金鷹獎，已經很有說服力了。
再看在香港火爆一時的無間道系列，大陸票房均不盡如人意，尤其是在大陸的北方，票房更差。這也恰好反證了胡軍男人氣十足的表演為什麼得不到香港人的認同。
況且香港的生活節奏要比大陸快的多，電視劇的收視主體是那些相對清閒的家庭主婦，天龍八部怎麼可能有好的收視率。現在的港版的“內地天龍八部”，味道已經同國語原版大大不同，在看的時候老是讓我有一種過去看97版天龍的感覺，平平淡淡，港味十足，真的很不爽。
同為擁有良好口碑的作品，《天龍八部》和《無間道》在香港和內地會有如此不同的遭遇，只能說大家的口味太不相同，同是否好的作品關係並不大。再說今年的香港金像獎，最大的贏家居然是《千機變》！！！這是一部怎樣的片子想必大家都清楚，那次我看完了直播，差點兒就說出了成龍今年最有名的那句話，只不過主語要換成香港金像獎！！！
現在天龍在香港的播放進度尚未進入高潮，雖然一樣不看好之後的收視狀況，但現在就討論收視率還是操之過急了一些。
說到底，收視率並不能完全說明一部電視劇的好壞，同樣，也不能根據是否獲得影帝稱號來評論一個演員的演技，最重要的還是要看這個演員有沒有碰到適合自己的劇本，以及是否有一個能夠挖掘其潛能的導演。
最後，我還要說一句，那些對別人的基本人格都不尊重的人，你們有什麼資格去評論別人的演技，還是先檢討一下你們自己吧。 |
| 含冰 |
張貼於 2004-7-5 21:03:00 台灣當地時間
不錯，人家瑪麗蓮·夢露不是也沒有獲過奧斯卡獎嗎 |
| 裘必勝 |
張貼於 2004-7-5 22:16:53 台灣當地時間
隔世追凶對新天龍
收視率29點對8點
新天龍收視率=8/(29+8)=21.62162162162...%
嘩 ! 很高喎 ....離亞視可取的最高收視率六成，又近了一大步...
李魯早說收視率新天龍只有二成,當然大錯特錯了,李魯早你報細數,說少了1.62162162162162162162162...%
喜愛內地版天龍的狂熱份子絕不會放過你,小心!小心!
--------------------------------------------------
漫天飛雪應該不是香港網友,或者是香港的新移民.
無親身經歷過還珠格格,方世玉,雍正王朝時代.
我當時正是還珠格格,方世玉,雍正王朝的觀衆.
原因是劇集好看,和哄擡心理無關!
香港觀衆應還記得<還珠格格>超過六成收視率，tvb陣腳大亂 ,竟然要罕有變陣 ，我不記得變陣後收視率是26對24 (還是24對22) ,<還珠格格>險勝.....
tvb變陣後,方世玉收視只能和無線打個平手.
而<我和殭屍有個約會結局篇>收視率雖不及<還珠格格>,但絕不止十點 .
內地版天龍是神聖不可侵犯的,現在無線當然不敢變陣狙擊它啦!
------------------------------------------------
亞視的劇平時也就5點左右，無線30點以上非常正常
內地版天龍的上一部劇<大漢天子>及同日劇<愛在有情天>也就5點嗎 ?好像不止喎......有網友說內地版射鵰最高收視率有15點喎......
超龐大投資(轉播費 ,宣傳費 ,後期製作費), 內地版天龍收視得8點,"不能算慘淡"，亞視高層也祈求老闆會有此想法......
------------------------------------------------
內地版天龍收視慘敗，就推卸責任, 話對手<隔世追凶>太強 (無綫這半年來口碑最好) .
掉...
無屎屙,賴地硬..........
信你才是傻！
|
| 宴之敖者 |
張貼於 2004-7-5 23:10:20 台灣當地時間
本來還認為內地天龍討論超過100版不太可能。不過看到現在一群港劇迷氣急敗壞，歇斯底里，捶胸頓足，痛心疾首的樣子，倒覺得是大有希望。
還希望各位港劇迷繼續努力吧，別把氣悶在心裏，多多發泄，有利身心健康的同時還能為新天龍討論超過100版做貢獻，可謂利人利己的好事。
其實我早就對同樣是新天龍的愛好者一些言論有不滿了，在內地的論壇上，每逢有大陸人痛罵張紀中的金庸劇的時候，就有人說香港臺灣的觀眾對這些金庸劇評價很高呢
現在估計傻了眼了吧，以後大可不必再援引港臺同胞來表示對大陸風格金庸劇的支持，事實早就證明，港臺觀眾的主體還是喜歡看香港風格的電視劇的。我們大可不必再自作多情，熱臉貼冷屁股了。
|
| fallshadow |
張貼於 2004-7-5 23:15:53 台灣當地時間
好奇请问一下, 梁家仁有得过什奖或者被提名吗? 谢谢 |
| 漫天飛雪 |
張貼於 2004-7-5 23:28:01 台灣當地時間
隔世追凶對新天龍
收視率29點對8點
新天龍收視率=8/(29+8)=21.62162162162...%
嘩 ! 很高喎 ....離亞視可取的最高收視率六成，又近了一大步...
李魯早說收視率新天龍只有二成,當然大錯特錯了,李魯早你報細數,說少了1.62162162162162162162162...%--------------------------------------------------------
兩成對八成，沒錯，稀奇嗎？香港人平時看亞視和無綫各有多少人還要我非香港人話你知？
我不記得變陣後收視率是26對24 (還是24對22) ,<還珠格格>險勝.....
--------------------------------------------------你不知道的多了，當時兩邊就是有星期你高有星期我低，根本無明顯勝負（但這對無線來説就是失敗)除了還珠2結局趙薇飛香港宣傳亞視才徹底擊敗無線！
tvb變陣後,方世玉收視只能和無線打個平手.
而<我和殭屍有個約會結局篇>收視率雖不及<還珠格格>,但絕不止十點 .------------------------------------方世玉20點憑什麽能和無綫平手？僵屍平時也只有11點左右收視，最高也只能達到15點，你還能擡它到什麽地方，這部劇只能吸引年輕人，你估c奶會看這種片嗎？
內地版天龍的上一部劇<大漢天子>及同日劇<愛在有情天>也就5點嗎 ?好像不止喎......有網友說內地版射鵰最高收視率有15點喎......
--------------------------------------------------KAO，你先弄清楚那究竟是平均收視還是單個星期的，是第一週還是進入高潮戲部分的再來談，OK?
超龐大投資(轉播費 ,宣傳費 ,後期製作費), 內地版天龍收視得8點,"不能算慘淡"，亞視高層也祈求老闆會有此想法......
--------------------------------------------------
龐大投資就一定有好收視嗎？那麽請問你怎麽看前些時無綫播出的，全內地實景和廠景拍攝的年度大戲血薦軒轅，收視掂不掂？還珠能轟動跟它的題材密切相關，老少賢宜。其它非喜劇片（無論再大投資）想在亞視出頭難不難你憑良心說？
內地版天龍收視慘敗，就推卸責任, 話對手<隔世追凶>太強 (無綫這半年來口碑最好) .
--------------------------------------------------
什麽收視慘敗？我不承認你講的，在亞視的收視只能這樣，隔世追凶就是無綫這半年老口碑最好的戲，這是公認的事實，你還爭什麽，難道想顛倒黑白嗎？
|
| 杜牟别赫 |
張貼於 2004-7-5 23:30:15 台灣當地時間
不想再討論戲子胡軍是否公認的影帝，對，我承認胡軍是香港金紫荊影帝，亦即不入流影帝 ! that's it !
再度斧正狗屁不通
錯漏百出，無事實根據謬論，
xin的狗屁思維~~
~~再看在香港火爆一時的無間道系列，大陸票房均不盡如人意，尤其是在大陸的北方，票房更差。
原因:
為通過大陸的電檢，大陸版無間道要大改劇情結局(等於重拍另一版本)，改得慘不忍睹，票房自然差。
如果大陸版無間道在香港，票房一樣差。
無間道 1 只有香港演員，香港票房$5千萬以上;
無間道 2 想進軍大陸，加入大陸戲子胡軍以符合條例(中港合作)，胡軍這陀衰家雖然戲份不重，但影響觀衆進場意欲，香港票房大瀉一半以上;
無間道 3 加入大陸公認的影帝陳道明力求救亡圖存，結果只抵消了一些胡軍種下的負面因素，香港票房回上$3千萬以上。
~~況且香港的生活節奏要比大陸快的多，電視劇的收視主體是那些相對清閒的家庭主婦，天龍八部怎麼可能有好的收視率。
過時思想，香港家庭主婦越來越少，婦女都是上班一族，家庭主婦佔收視主體比例越來越少了。
我要斧正你，正確說法是:
"只要電視劇的收視主體是那些相對高教育程度的人，內地版天龍八部怎麼可能有好的收視率。"
~~現在的港版的“內地天龍八部”，味道已經同國語原版大大不同，......平平淡淡，港味十足，真的很不爽。
亞視只是剪輯原版少少，又無重拍，就能將"精品"原版變成"垃圾"97版天龍的感覺，到底是原版神奇還是亞視剪接師神奇 ?
~~今年的香港金像的，最大的贏家居然是《千機變》！
原來得到大數量的獎就是最大的贏家，膚淺 !
《千機變》得到的獎主要是技術的獎，但《千機變》得不到更重要的如最佳(男女主角,編劇,導演,電影)獎，最大的贏家，笑話 !
真正最大的贏家是杜琪峰啊，stupid !
|
| 清水郎 |
張貼於 2004-7-5 23:34:12 台灣當地時間
美國前總統艾森豪威爾說過：不要和黃鼠狼比賽放屁。
和上面某些人的爭論可以停止了吧，這個是內地版天龍，你喜歡83港版可以去83版討論去。
這是舒暢做客網易視頻聊天，大家可以看看
rtsp://202.108.34.60:554/shuchang.rm
[清水郎於2004-07-05 23:50:37修改此江湖話語] |
| 國見小呂 |
張貼於 2004-7-6 00:27:55 台灣當地時間
fallshadow 張貼於 2004─7─5 23：15：53 臺當地時間
───────────────────────────
好奇請問一下， 梁家仁有得過什獎或者被提名嗎？ 謝謝
哦，這個問題不錯，我也不知道，哪個來為我指點迷津啊？還有黃日華先生，順便也一起問了吧。
清水郎 張貼於 2004─7─5 23：34：12 臺當地時間
美國前艾森豪威爾說過：不要和黃鼠狼比放屁。
沒事沒事，熱鬧麼，當笑話看很不錯的。現在只有78版，離破百還有一定的距離。革命尚未成功，港劇迷們要繼續努力，我一定支持你們，哦哦！
|
| 吴明 |
張貼於 2004-7-6 01:15:52 台灣當地時間
黄兴桂：我反對,胡軍在香港人氣低落,在香港,認識胡軍的佔少數.
杜牟别赫：無間道 2 想進軍大陸，加入大陸戲子胡軍以符合條例(中港合作)，胡軍這陀衰家雖然戲份不重，但影響觀衆進場意欲，香港票房大瀉一半以上;
————————————————————————
唉，我說言多必失吧，總是不聽勸。覺不覺得這兩種說法放在一起看很好玩？當然，看不出來好玩，我也能理解。
我幹嗎要給你們拿什麼這個獎那個獎的證據？關於我談到的證據，還是很久以前我從那個使胡軍“慘敗”的劉燁的網站上看到的，你可以再去翻翻麼。你那麼了解我這個瘋子就該知道，我對港臺的什麼獎都不大以為然。
唉，以前沒放假，太忙，對100版的貢獻太少，很自責，這回聊做補償，看看下面還有什麼東東可供大家鍛煉一下腹部肌肉的？
|
| 舒暢 |
張貼於 2004-7-6 02:57:32 台灣當地時間
杜牟别赫，你也太誇張了吧！ 但也未嘗無道理。
我去看戲，特別是好萊塢的戲，如果看到電影畫報中的人雖無過犯，但面目可憎，縱然我不認識這演員，也會選擇看另一套戲，無謂令自己難過。 |
| 大豬 |
張貼於 2004-7-6 04:10:44 台灣當地時間
我覺得大家好像stuck在慣性收視一點...
其實我覺得這樣鬧下去也是meaningless的~
我個人覺得03天龍真的很好~
奈何香港收視的層面很多時都在媽媽(即師奶)和小青少年一層~
我自己兩邊都很喜歡~
那就我上面所言~
媽媽和青少年所看的
多是看cast+劇情
隔世追兇=有cast(esp商天娥)+unpredictable劇情(雖然有不合情之處,但比起之前的劇,確勝一籌)
天龍=無cast(對於香港觀眾)+已知的劇情(比較沒那麼吸引)
所以...
確是比較吃虧的了...
可是!!!
不可以否認隔世和天龍都是好劇!!! |
| pkpkpk |
張貼於 2004-7-6 06:26:28 台灣當地時間
to:漫天飛雪
無綫播出的大製作{血薦軒轅}，簡直悶，而且劣評如潮，{血薦軒轅}處於尷尬境地，想做{天地男兒}{創世紀}古裝版，又完全失敗，甚麼全內地實景也無用，因為此劇充斥大陸武俠劇的缺點:無節奏,劇本劣,無感染力,缺乏真摰感情，結果收視不好，但結局篇能反彈上30點，全因有大陸武俠劇缺乏的優點:鄭少秋和汪明荃的精采演技搭夠，最後挽狂瀾於既倒。
--------------------------------------------------
我同意非喜劇片（無論再大投資）想在亞視出頭是很難很難？
所以亞視應該把大陸版天龍宣傳為喜劇片，收視必定大收旺場，老實說，我不能把大陸版天龍視為嚴肅武俠劇，當看見胡軍劇中刻意的耍帥表情，我馬上作嘔，反而把大陸版天龍視為喜劇，當看見胡軍的飄飄長髮時，我不嘔反笑
，笑過不停，驚覺胡軍簡直是一個比周星馳更周星馳的喜劇之王.....哈...哈...哈...對不起，又想起了胡軍...哈...哈...哈...
|
| 吴明 |
張貼於 2004-7-6 11:32:41 台灣當地時間
唔，舒暢美美很好，看杜牟兄“有失”，遂挺身而出，代為修補，此等友情為重的義舉，令人感動。而且，如果您所說的“理由”就是《無間道2》“香港票房大瀉一半以上”的主要理由，唔唔，香港觀眾的審美趣味或習慣就更為有趣。
Pk老弟的言語也很有進步，看來開始要走有幽默感的路子。
各位繼續繼續。
|
| 漫天飛雪 |
張貼於 2004-7-6 12:47:25 台灣當地時間
無綫播出的大製作{血薦軒轅}，簡直悶，而且劣評如潮，{血薦軒轅}處於尷尬境地，想做{天地男兒}{創世紀}古裝版，又完全失敗，甚麼全內地實景也無用，因為此劇充斥大陸武俠劇的缺點:無節奏,劇本劣,無感染力,缺乏真摰感情，結果收視不好，但結局篇能反彈上30點，全因有大陸武俠劇缺乏的優點:鄭少秋和汪明荃的精采演技搭夠，最後挽狂瀾於既倒。
--------------------------------------------------
{血薦軒轅}悶到吐血，完全失敗到底，又怎麽樣？不是更驗證了我前面說的，無論無線播再垃圾的劇香港觀衆也只看無綫。還不承認？如果把這部劣評如潮的劇放到亞視播平均能有多少？5點？結局演得再好能有幾點？8點還是10點？
CAST只對無綫劇是20多點還是30多點有用，對亞視有什麽用？那些曾經是無綫1哥1姐什麽陶大宇關詠荷跑到亞視播的劇依然只有2：8，3：7收視怎麽解釋？爲什麽無綫跟簽約藝員的約定得這麽苛刻，報酬低，不許外出演劇撈食，演員還是肯簽，因爲在香港電視界無綫就是強勢，別再否認那個香港人自己都不願承認的慣性收視了，你找千百條理由也不能改變這個慣性。
老實說，我不能把大陸版天龍視為嚴肅武俠劇，當看見胡軍劇中刻意的耍帥表情，我馬上作嘔，反而把大陸版天龍視為喜劇，當看見胡軍的飄飄長髮時，我不嘔反笑
，笑過不停，驚覺胡軍簡直是一個比周星馳更周星馳的喜劇之王.....哈...哈...哈...對不起，又想起了胡軍...哈...哈...哈...
--------------------------------------------------
要談耍帥，你可不要謙虛，香港絕對是亞洲的佼佼者。君莫非忘了縱橫香港影壇20餘載的劉天王嗎？此天王至今仍是逢片必耍帥逢鏡頭必扮酷的主啊！近年來，該天王經過了香港一流的電影獎像金像獎的不知出於什麽目的的加冕，通過一部依然是耍帥扮酷的電影升級至劉影帝，實在要恭喜恭喜他，終于扮出頭啦！在此還要提一位在無綫一直是2線的給我印象很深的女演員佘小姐，此小姐最大特點是終日以爲自己是絕世美女，在每部劇的鏡頭前都要表現出一種自己是多麽靚女的強烈的羞澀感，動作表情無比作態，可事實是她的容貌雖説不上有多醜，可是離美女還是有相當不小的距離，每每看到這種情況，我的感覺和pkpk兄如出一轍，先嘔後笑個不停.
當然請不要誤解，我不是特別排斥耍帥或者扮靚女的表演，好萊塢也會拍這樣的鏡頭和人物，如駭客帝國，刀鋒戰士blade之類，有的拍得也很好，所以有些人不要夜郎自大，真的以爲自己本土是荷花出淤泥而不染，什麽蠱惑仔系列，一個比一個扮得厲害，例子太多了。
再説回胡軍，沒錯，每當看見胡軍總是飄飄長髮，和一件深色抖蓬隨風飄蕩是很做作，可這是導演的責任和失誤——拍特寫和吹鼓風機，人家胡軍跟劉天王，佘小姐是不一樣的，他從來不是自己隨便加表情自發去扮帥，你可不要把矛頭指錯了對象！
充斥大陸武俠劇的缺點:無節奏,劇本劣,無感染力,缺乏真摰感情，這些是事實，以前的大陸武俠劇就是這樣，但是這次新天龍在這些方面不能說完全擺脫，但至少有了一定進步的，這才是一些内地人讚賞鼓勵它的原因所在。
不鍾意的人可以看你鍾意的，用得著緊抓著它的一個缺點無限誇大一攻到底白廢力氣，不是無聊是幹嘛？
[漫天飛雪於2004-07-06 12:50:19修改此江湖話語]
[漫天飛雪於2004-07-06 13:32:49修改此江湖話語] |
| 宴之敖者 |
張貼於 2004-7-6 13:37:36 台灣當地時間
引用漫天飛雪的话
"
充斥大陸武俠劇的缺點:無節奏,劇本劣,無感染力,缺乏真摰感情，這些是事實，以前的大陸武俠劇就是這樣，但是這次新天龍在這些方面不能說完全擺脫，但至少有了一定進步的，這才是一些内地人讚賞鼓勵它的原因所在。"
我要覺得噁心了，有這麼胡說八道的嗎？這些話用來形容香港那種破爛垃圾武俠劇還差不多吧！真是黑白顛倒到令人吃驚的地步。還事實呢？真是讓人嘆服。
我的看法和某些人不一樣，有些人常常說什麼香港80年代的武俠劇在當時的歷史條件下還是不錯的，我認為這純粹是胡說，香港的武俠劇是自始自終的爛，劇本爛，情節爛，節奏更是爛，什麼婆婆媽媽的東西都往裏塞，拍金庸原著，真正精彩的大場面都粗陋到極點，一帶而過，其他地方則象老太婆的裹腳布一樣又臭又長。還亂加許多不知所云，惡俗到極點的爛情節，動不動還拍個五六十集
演員則都是業餘演員群眾演員的水平，不作表情則已，一作表情，就是肌肉大面積扯動，誇張的讓人作嘔，象香港的什麼黃日華，梁家仁之類的演員基本上都是大陸群眾演員的水平。這還感染力呢，如果說是催人嘔吐的感染力倒還差不多
現在大家都往往有誤解，以為香港的電視劇場景不行，攝影不行，道具燈光等等都不行，落後大陸電視劇兩三十年差不多，但在劇本啊，臺詞啊，演員的表演啊，節奏啊等方面還可以。
這根本就是錯誤的，用楊不及的話說這種認識純粹是被香港那種垃圾電視劇洗腦的結果，是過去精神生活過於單調的時候被香港的那種垃圾電視劇嚴重毒害的結果，群體審美能力急劇下降的結果。香港製作的武俠電視劇，質量低下是全方位的。
就拿節奏來說吧，香港82天龍那個是什麼節奏啊，聚賢莊一場戲簡直是讓人佩服香港編導的智商，把一場腥風血雨，生死大戰弄得像個江湖賣藝委瑣男在不緊不慢的向圍觀看客面前耍活寶，還打起醉拳了呢，要演滑稽戲，也不是這麼演的吧，就差圍觀者給他扔銅錢了
這也不是個別情況，香港製作的電視劇似乎由於編劇導演等人缺乏專業素質，經常性出現這種節奏拖拉，破壞氣氛的場面
至於劇本，就更不用說了，估計香港編劇本的都是初中文化水平，否則就令人難以理解，怎麼會編出讓梁家仁的蕭峰像個娘們一樣抱著一棵胳膊粗細的小樹苗在那裏哭嚎的膿包樣的劇情？當然如果是演員的即興發揮，就錯怪編劇了，不過也不能說錯怪，聽許多香港演員的自白，香港製作的電視劇往往都是劇本都沒有編好，就讓演員在那裏演，演員說什麼，全看他自己即興，其業餘粗製濫造之程度簡直令人發笑
至於象黃日華的那個蕭峰哭嚎著要跳崖再被一個女人一把拉住的場面，則已經完全可以當喜劇來看了。香港電視劇劇本低劣之程度可想而知
要說感染力，倒還真是有感染力，要說真摯感情，倒還真是有真摯感情，看著梁家仁的蕭峰象做深呼吸一樣，中氣不足，胸脯不斷用力一起一伏來表示人物的激動緊張，看到這個梁家仁像個女人一樣痛心疾首的捶打著無辜的小樹苗，看到那黃日華愁眉苦臉的那裏抓狂，要死要活，然後旁邊的女人再苦口婆心，鼻涕一把眼淚一把的勸說，想不被感染都難啊，看到這些片段，我真是只有被感染的狂笑的份，在笑的同時還感到噁心，真佩服這些香港編劇導演和演員，這麼噁心低劣的電視劇，他們是怎麼拍出來的？
大陆八十年代的电视剧，随便拿一个出来也比他们强的多,江湖恩仇录虽然被许多人嘲笑，但从节奏，剧本，台词，演员表演，和形象来看，还真是比香港制作这些垃圾武侠电视剧强出太多了，至少绝对不会象香港垃圾电视剧那样拖泥带水随便一点破烂故事都可以拖到四五十集.两集一个故事，鲜明利落,演员的表演也都收敛含蓄的多了
其實說香港的電視劇爛，電影又何嘗不爛呢？我看香港拍的那些武俠電影，常常有一個感覺，就是太鬧，我一邊看一邊，這些人就不能清淨一會兒麼？說老實話，凡是香港拍的電影，至今為止，我是沒有一部能夠完整看下來。
香港的電影和香港的肥皂電視劇基本上是同一個水平，都只能做爛片的標本來看待，來分析。
就以武俠電影來說，特技製作往往低劣到讓人噁心的地步，和電視劇一樣，裏面照樣是人漫天飛，炸藥胡亂炸，裏面的人物一個個人不人，鬼不鬼，妖形妖氣，雖然名義上是電影，但畫面美感，攝影水準居然還往往比不上大陸拍的高質量電視劇。香港的那些本土影帝之類的人物，在大陸只能算二流三流演員，不過我想這些人似乎也有自知之明。
大陸的姜文他們算是藝術家，香港這些演員確實只能是藝人，這就是根本性的區別。
[宴之敖者於2004-07-06 13:44:55修改此江湖話語] |
| 漫天飛雪 |
張貼於 2004-7-6 14:19:28 台灣當地時間
宴之敖者
你講的真是主觀之極，簡直看不下去，就算你把大陸武俠吹到天上，香港電視貶到地底也沒用，有多少人能認同你？
別引用我的話，我的感覺你沒法引用——除了新天龍，以前大陸的武俠劇我就沒有完整的看下去過一部。
你這人講話純粹找罵，警告你離我遠點！ |
| 柔然 |
張貼於 2004-7-6 14:35:01 台灣當地時間
这版被某些疯狗（按：用他们自己的话说，这个不是侮辱性称呼，所以我也不算骂人）搅得乌烟瘴气，我又没他们撒娇放赖的本事——这里是喜欢新天龙的朋友交流的地方哟，你们不喜欢的就请走人——这类的话我说着还嫌肉麻。索性多多回贴，让它早点寿终正寝另开新版是正经。
杜车的意见有些和我相同，有些我却不能同意。你以为香港没有好演员好影视剧，那是实实在在的偏见。香港没有好演员，那么张国荣、周润发、梁朝伟是什么？还有像鲍方这样的老演员又算什么——别告诉我你觉得鲍方的《屈原》是糟蹋了郭沫若的剧本！只不过这几年香港硬是界越来越浮躁，好演员越来越少了而已。
香港无线电视台以前是出过些好片子的，比如上海滩、大时代，而且在很长一段时期里，他们的武侠片确实也是矮子里拔出的将军，虽然拍出来的效果离原著的境界还远，和他们的武侠片同时代的大陆和台湾武侠剧却都不能与之抗衡（你说《江湖恩仇录》好是你的私好，我可还是坚持该片是个烂片），这是事实。无线最大的毛病，就是往以前的功劳簿上躺着不想起来，没条件的时候凑合别人能原谅，有条件了还不知道进步，以至于看他们这几年的片子和看八十年代的片子感觉上竟毫无分别——有的甚至全面倒退！表演的方式、煽情的手段也越来越模式化，剧情的走势只要看过十部以上他们的片子，谁都可以猜个八九不离十。而与此同时大陆的电视剧却一直在进步，不仅仅是武侠剧在进步，再过几年现代剧超过了也可能超过了香港。无线不是没有进步的能力，只是缺乏进步的动力罢了。
一个事物陷入自我重复和逐渐老化的时候，喜欢它的人就将逐渐减少，而那些痴心FANS就觉得不能理解：为什么我喜欢的模式现在越来越不被人欣赏了？为什么我看不惯的东西居然有人赞？还一边赞一边说我的所爱不好？他们思考过后，得出的结论是，不是我们喜欢的模式不好，而是那些照别的模式拍摄的东西和喜欢它们的人是白痴！于是乎气急败坏、口不择言，一直弄到模仿别人的名字、抄袭别人的文章、一段话反复说、自己骂人骂得理直气壮，被人骂了就做委屈状扮受害者......所谓遗老心态，大率如此而已。
不转码了，看得懂的就看，看不懂就拉倒！有些“非物体”看不懂，我还清静些呢。 |
| 吴明 |
張貼於 2004-7-6 15:09:45 台灣當地時間
对了刚才忘了说，对李鲁早老弟诚恳的希望：
“把網路的文章當作一個參考，看看別人的觀點、角度！再用自己的想法去做新的、屬於你個人的評論！如果你只看跟你角度一樣的文章，那麼你對戲劇的瞭解將停止！
“接受不同的見解、角度，不是要你去順應他，而是讓自己成長的最好方法！
“期待所有版友一同成長！”
————————————————————————————
李老弟：
我確實挺認真的看了發在這裏的所有東東，而且也有了不少新的屬於我個人的評論──否則怎麼會能回您及各位與我意見不同的人的帖子咧？但確實，跟您和與您的意見大致相同的人的相比，我確實覺得自己很慚愧。
首先是愚鈍，我一向認為，看到不同意見，大致就是接受──與其看法大致一致了，不接受──與其看法不大一致或大不一樣，部分接受──有同有異。我對您及與您意見相仿者的看法，太太太不一致了，實在不能勉強自己“接受”，看來只好放棄這個“讓自己成長的最好方法了”，更為愚鈍的是，我怎麼也看不出來您按自己所提供的方法在“成長”著啊？還是您都“成長”到頭了，所以看不出來“變化”了？
其次是不思進取：在我決心放棄“讓自己成長的最好方法”時，居然沒有一點點自責，還自我安慰說，唉，咱都那麼老了，就看看咱喜歡看的東東，跟咱意氣相投的朋友侃侃“觀後感”就得了，別的，哪能都了解啊，就這還忙不過來咧，咱要還把那喜歡的、不喜歡的東東都象比如有些戲劇愛好者似的都看一遍，甚至要忍著心理生理的折磨都看一遍，嘖嘖嘖嘖，太難了，我還是就滿足於現在對影視劇的了解吧。
第三是表示敬意：對李魯早老弟和那些不屈不撓要幫助我們相信03《天龍》是濫劇、胡軍是演技零分的糟糕戲子（還有很多很多形容詞，我都作為參考有看，但就不再一一向那些有意無意一心想向我提供新的“觀點”、“角度”以幫助我進步成長的人致謝了）表示敬意，您真是心懷83版（還是97版？我還沒弄得太清楚），立足於香港廣大觀眾，還不斷的為我們這些喜歡03《天龍》的人的成長進步操心，真是太辛苦了。我本來特想建議您，天挺熱的，咱到那樹蔭底下涼快涼快不好麼，後來想想，這一定是以我之不求成長之心度人一心進步之腹了，遂作罷。
第四也是最後一個特個人化的感受：對您所發出來的“一同成長”的邀請，哎呀呀，我實在是比較怕，就算我有那閒心再“成長”一把，也一定要選個與您和您的朋友所表現出來的個性素質啊、思維方式啊、行為準則啊等等等等跟做人有關係的個性特點大大不同的成長方向。
|
| 宴之敖者 |
張貼於 2004-7-6 18:20:56 台灣當地時間
柔然，說來很慚愧，你說的那些香港演員比如張國榮、周潤發、梁朝偉，他們演的電影或電視劇，我基本上都沒有看過。張國榮的片子肯定是一部也沒有看過，周潤發的片子，似乎小時侯看過他演的黑社會的片子，不過印象也不深了，至於梁朝偉麼，我在電視機上看過一次完整的《英雄》，裏面有他，所以勉強也算是看過一部他的片子
既然我根本沒怎麼看過這些演員的片子，那當然也不太好評論他們的表演能力。不過我相信，即便是去看了，恐怕評價也不會太高。
其實我的觀念有點象王朔，有一點地域自大心理，總覺得電影也好，電視也好，文學也好，總是大陸出產的比較正宗，水平比較高，港臺的電影，電視總覺得有點不是味道
這種地域自大心理，說起來當然可能比較愚昧，造成了我在潛意識裏對港臺的電視劇也好，電影也好，演員也好，總有一定的排斥性。不過要說這種心理全無道理，那也未必。
其實大家都是打小孩過來的，小孩的時候都是懵懵懂懂，哪來的什麼地域心理啊？看電影也好，看電視也好，看動畫片也好，哪管它是什麼國家，什麼地區出產的，只要覺得好看就行了。什麼變形金剛，聖鬥士之類的還不是都看的津津有味。
這種的地域歧視心理應該也是逐漸才發展起來的，怎麼發展起來的呢，關鍵是香港的電視劇尤其是金庸武俠電視劇給我一開始的印象就不算好，甚至極為強烈的反感。
其實我覺得當時的心態也是可以理解的，一開始是對香港的什麼射雕英雄傳之類的電視劇久慕其名，垂涎三尺，聽說江蘇之類的外地早就放了，在已經著迷看過書的情況下當然心裏渴盼著想看，可是等真從上海的電視臺上看到這個電視劇，卻如兜頭澆了一盆涼水，對於一個已經看到過西遊記裏那樣明媚壯觀的自然景色，形神兼備的表演，同時又看過射雕的原著和小人書（連環畫）的人來說，實在無法想像這個就是自己期盼已久的射雕英雄傳的電視劇，那時，由於是個狂熱的金庸迷，看見這樣讓自己大失所望的電視劇，心裏難免有些痛恨。應該說就是從那個時候起，我對香港的電視劇印象就極壞，有一種厭惡反感的心理。
到了後來，上海的電視臺放港臺金庸劇的頻率越來越高，我幾乎都是邊看邊罵，而且沒有一部是能讓我耐心看完的。就這樣的一些製作非常糟糕的金庸劇，居然後來被一些人吹成了經典，還當成是香港電視劇優秀的證明，那我只能說人與人之間的差別實在是太大了
其實我說《江湖恩仇錄》這樣的大陸武俠劇比香港什麼天龍射雕這樣的金庸劇要優秀的多，是有理由的。首先從編劇來看，至少江湖恩仇錄是完全自己編的，無論怎麼編，別人都不能說什麼，因為這本來就是編劇自己創造的世界，反觀香港的那些金庸劇，名義上是改編自金庸原著，而實際上卻是胡編亂造，亂加了許多噁心的東西，光這一點就差了
從情節來看，江湖恩仇錄兩集一個故事，相當乾脆利落，而香港的金庸劇則拖拉的不得了，原著中的有的東西，他們不拍，自己加的一堆破爛情節倒是拖的又長又臭，象臭裹腳布一樣，還都是連在一起的
從拍攝態度看，江湖恩仇錄這樣的大陸電視劇，能用三四年的時間來拍攝二十集，可以跑遍中國最優美的風景區，可是香港的金庸劇，大概三四個月就能拍出五六十集來，反正拍完了能賺錢就可以，觀它怎麼破爛，怎麼糊弄觀眾呢
說《江湖恩仇錄》爛，也可以。確實江湖恩仇錄的攝影水平還是很不好，後面部分的化裝服裝造型也都不夠理想，後面換上的那個男主角也不夠好
但是我就不知道應該用什麼形容詞來形容香港拍的這些金庸劇了。 場景，服裝，髮型，化妝，編劇，表演，幾乎沒有一個地方是可以說的上不爛，真可以說體無完膚
其實從江湖恩仇錄拍攝方法拍攝態度就可以看出
，大陸拍出武俠電視劇的精品幾乎是遲早的事情，因為從一開始大陸的拍攝理念就先進得多，拍攝態度也認真的多
如果江湖恩仇錄難以令人信服，那麼大陸八十年代拍攝的山東水滸呢，這應該沒有話說了吧，也是大陸地方電視臺拍的，其質量水準比香港的這些金庸劇如何？先不論人物的表演，光是裏面的武打動作也都比那個梁家仁的歪歪扭扭的醉拳要紮實漂亮多了吧
香港的金庸劇是過去爛，現在還是爛，似乎爛的執著，爛的徹底，從頭爛到尾了
給我的感覺就是三個特點，第一是畫面極其粗陋難看，這應該是他們攝影，燈光水平比較低的緣故，就算同樣是室內場景的畫面，哪個是大陸拍的，哪個是香港拍的，幾乎是可以一目了然的分辨出。
第二是人物形象難看，我從來沒覺得香港的金庸劇裏有什麼美女，幾乎都是黃臉婆。這倒不一定是那些演員自己長的就難看，很大程度上還是由於他們的攝影和化妝水平實在太低劣的結果。舉個例子，原來在港劇多次演出的何美鈿，一直都讓我覺得相貌平庸灰暗，可是在連城訣中，居然一下子讓人覺得光彩照人，可愛漂亮得多了，簡直是象換了一個人，這就只能說是由於化妝和攝影水平不同造成的結果了
第三就是演員表演非常做作，看香港的古裝戲，就覺得這些演員不誇張一點，不做作一點，似乎就演不成戲一樣。動作，表情都非常僵硬，所以我說大陸許多電視劇裏的群眾演員的表演都要比他們自然許多。
撇開別的不談，單論表演吧，我曾經寫過一篇評論孫海英的表演的文章，不知道柔然看過沒有。
裏面我寫了這麼一段話
“根據我多年看電視的觀察，表演的路徑可以有兩種，一種是演員竭力揣摩想像他表演的這個人物在大部分觀眾心目中應該是什麼樣子的，然後讓儘量往上面去靠，這樣演出來的東西，都是在強化觀眾心裏本來就有的那些知識，那些體驗，而不能給他心靈增加新的東西。另一種是根據演員自己對生活的感悟和理解來塑造人物，儘管知道這樣出來的人物，觀眾未必能完全理解和接受，但也不為此動搖。這種表演出來的結果往往是觀眾第一反應不能理解，不能接受，這麼人物怎麼是這樣的，和我的想像不一樣嘛。如果由此，觀眾看不下去了，那麼就會得出結論，這個演員的表演是失敗的。但如果他們當中還有些人能看下去，看進去，那麼就會發現這個人物真的是可以如這個演員表演的這樣，而且只有這樣，這個人物才更生動，更深刻，更真實。（自然這裏嚴格的說還應該有第三種方式，那種方式用不著什麼揣摩，也談不上什麼理解，就是讓臉部的肌肉運動一下，配合一下臺詞，這就是港臺影視中演員的表演，因為是根本不入流的，只能算是小丑式的表演，所以也就不把它正式列進去了）”
大部分香港演員，就是屬於我說的第三種不入流的表演方式，“用不著什麼揣摩，也談不上什麼理解，就是讓臉部的肌肉運動一下，配合一下臺詞，這就是港臺影視中演員的表演，因為是根本不入流的，只能算是小丑式的表演”
至於你所推許的那些香港演員，張國榮、周潤發、梁朝偉等人，我沒有怎麼看過他們的片子，不過按照我的心推測，他們充其量也就是我說的第一種
估計按他們的真實水平，也就是二流甚至三流。像這樣層次的演員，在大陸應該一抓就是一大把，別的不說，就比如張紀中幾部金庸劇裏的那些配角，什麼丘處機，耶律洪基之類的，甚至只露過一面的耶律洪基的老娘，他們的水平大概就比張國榮，周潤發等人只高不低吧。
你說的什麼鮑方的《屈原》，我沒有聽說過，自然也沒有見識過，就不能作出自己的判斷了，只能責怪自己的孤陋寡聞了
[宴之敖者於2004-07-06 18:26:38修改此江湖話語]
[宴之敖者於2004-07-06 18:30:44修改此江湖話語] |
| 杜牟别赫 |
張貼於 2004-7-6 18:44:15 台灣當地時間
~~大陸的姜文他們算是藝術家，香港這些演員確實只能是藝人，這就是根本性的區別。
姜文是藝術家，絕對同意，香港演員(佔絕大多數)根本不是姜文那個層次，大多香港演員只把演戲視作謀生工具，但他們受人錢財後，便會交足功課，對演技、戲劇認真和執著，擁有做為專業演員的責任感和驕傲。
相反大陸某自稱"影帝"(實質上不入流)的九流影帝則既不是像姜文般的藝術家，也不是像大多數香港演員般的專業演員，更不配稱為藝人，他只是過街老鼠般的戲子，這就是根本性的區別。
~~香港的那些本土影帝之類的人物，在大陸只能算二流三流演員
梁朝偉、張曼玉那些法國康城影帝影后，我自己就認為比不上姜文、鞏俐好，但怎也不能算二流三流演員吧?
~~香港的電視劇爛，電影又何嘗不爛呢？
既然香港的台前幕後的人物如此爛，大陸的"高質量"電影電視的製作人(包括你的米飯班主張紀中)又為何要邀請高身價的香港爛人協助拍攝呢 ?
原因:
1. 大陸的"高質量"電影電視的製作人比香港人員更爛，不得不低聲下氣求教
2. 大陸的"高質量"電影電視的製作人神智不清，所以邀請高價低能的香港爛人協助拍攝
3. 想進軍香港市場，加入香港人員增加港味
(香港市場細，此說不成立)
結論 :大陸的"高質量"電影電視的製作人神智不清，而且比香港人員更爛
~~ 舒暢妹妹，你看到的電影畫報中人，不會正是某過街老鼠般的九流影帝吧......
~~漫天飛雪，劉天王華哥正是:"帥哥耍帥，人人受落" ，某貌不驚人的東施戲子正是:"醜漢耍帥，人人吐糟" ......
~~回樓上的:
鮑方也沒有聽說過，而去月旦香港的演員，確是孤陋寡聞，
香港公認 (不代表實際上)出色的演員張國榮、周潤發、梁朝偉等人，你沒有怎麼看過他們的片子，就推測他們以至所有香港演員也是不入流的，似乎有欠公允，你可以批評你看過他們片子的演員 (例如 :梁家仁黃日華的蕭峰)，但不要閉門造車批評你不認識的演員
回說鮑方，他是愛國演員，年青拍劇不為錢，為理想，情操高尚，晚年在tvb拍劇，將父執輩角色演得入木三分，小問題是外省口音難改
說起鮑方，想到其女婿，正是奧斯卡最佳攝影鮑德熹，鮑德熹是香港人，亦即宴之敖者所謂:
"香港的電影何嘗不爛呢？雖然名義上是電影，但畫面美感，攝影水準居然還往往比不上大陸拍的高質量電視劇"
鮑德熹是奧斯卡最佳攝影，也就是宴之敖者口中的香港"爛片"攝影師......
更想到美國荷理活的越發興盛:
全因盡收天下兵器，無門戶之見，邀請全球電影人才合作，例如印度、南美、歐洲......香港電影人擅長動作，就邀請大量香港動作指導協助拍攝.
美國強大，因為懂包容，尊重人才，不會一方面向人才求教求助，一方面又貶低對方，唯我獨尊.......
傳統中國包容性高，但現在的大陸不是了，看某大陸人留言，一方面要向外人求教求助，一方面又貶低對方，唯我獨尊，不曉得是自大還是自卑.......
莫非真是如我所言，十年文革，造成億計失教文棍，禍延今日.......
[杜牟别赫於2004-07-06 19:54:45修改此江湖話語] |
| ningmh |
張貼於 2004-7-6 18:45:52 台灣當地時間
真的很想知道杜車的年齡，當年看射雕的時候，我還不大記事呢，你就看過原著了，應該有3、40了吧，我也從不認爲梁朝偉張國榮是不入流演員，你有點太格格不入了，你比那些著名導演還明白？ |
| 國見小呂 |
張貼於 2004-7-6 19:00:43 台灣當地時間
哈哈哈哈，杜車你的話要是被榮迷、梁迷，發哥的迷看到你可完了，一定會被口水淹沒的。發哥還是不錯的，是個好男人，其他兩位已經被吹捧到了“神”的地位，他們的fans太強勁，我惹不起，就不談了^_^
後面的那段對金庸劇的評價很正確麼。這兩天我重看了射雕，丘處機，黃藥師，鐵木真，托雷，完顏鴻烈個個都演的很好。其實在我看來陳道明也就這個水平，讓他來演丘處機說不定還不如現在這個呢。明星都是被吹出來的，運氣好遇到了個能吹的，就發了唄。當然也不排除有真材實料的，不過這類的一般都不大愛吹，名氣也不是很大。
最后这句反对一下。什麼變形金剛，聖鬥士之類的還不是都看的津津有味 反对歧视动画片。
－－－－－－－－－－
ningmh，梁朝偉張國榮不入流倒是沒有，但絕對沒有現在吹的那麼神。和演丘處機，黃藥師，鐵木真，托雷這些演員差不多水平我覺得挺對的。
[國見小呂於2004-07-06 19:03:24修改此江湖話語] |
| ningmh |
張貼於 2004-7-6 19:36:20 台灣當地時間
大陸是有大批優秀演員因爲沒有機遇而默默無聞，我雖然不是陳道明的fans，也反感把他吹的過高，但也不能把他貶得過低吧，其實明星和一般演員不一樣，接片數量、質量，在好片里當主角和在爛片里當配角，都很影響演技，看看章子怡，沒出校門就整天和一群國際名導混，我看不她演技提高多少，但想必也受益非淺吧，這就是信息不對稱，她的那些同學們，比她演的好的應該有吧，估計這輩子也不一定出名。 |
| 宴之敖者 |
張貼於 2004-7-6 19:47:38 台灣當地時間
ningmh,我的年齡不是說過了麼?1978年生的，還要說多少遍?小學數學會吧，自己算多少歲!
射雕的書，也就是小學兩三年級看的,至於香港的那個射雕，看的更晚點，反正是在看過大陸拍的西遊記之後吧
“你從不認為 ”，那是你自己的事情，與我何干?真是希奇的很。“太格格不入”之前何必再加個“有點”，你未免“有點”太客氣了！不過我的頭腦本來不是你的頭腦，如果就是你頭腦的翻版復印，你才能滿意的話，那我倒還寧願如你所說的“有點太格格不入”，成天絞盡腦汁，想著如何與別人格格而入的人，自然大有人在，可惜我不是那樣的人，只能說你表白錯了對像
你說我比那些著名導演明白，很不錯，本來就明白點。怎麼樣？我這麼說，你滿意麼？如果不滿意，那也只能是你自己的事情了，和我就沒關繫了
__________
國見小呂，我說"什麼變形金剛，聖鬥士之類的還不是都看的津津有味"那些話的意思並非是歧視動畫片，實際上我從小就是喜歡看動畫片的，我的意思是說我小時候也沒有什麼地域歧視，無論什麼地方拍的片子，隻要好看，我都會看的。後來之所以对香港的電視劇有歧視，主要是香港的金庸劇給我的印像實在太不好的緣故
_________________________________
看了国见小吕的话，又想到，。我举了丘处机，耶律洪基的例子，其实忘了射雕中还有一个配角其实非常的出色，就是完颜洪烈，这个演员的功力真是相当的深厚，硬是把一个本来在书中没有多少光彩，干巴巴的人物，演的有血有肉，生动非常，固然这和编剧的意图有一定关系，那如果没有这个演员这么精湛的表演，恐怕也不会有这么一个效果。
香港的那些所谓的影帝，周润发。梁朝伟，张国荣是否能有这个能力来演出这么一个效果呢？恐怕是要打一个大大的问号
大陆这样的无名但表演能力又很强的演员，真是有很多，一大把，象连城诀里演万震山，戚长发，言达平的演员都非常强，真论起表演能力来，香港那些影帝恐怕还真的不是他们的对手
[宴之敖者於2004-07-06 19:58:47修改此江湖話語]
[宴之敖者於2004-07-06 20:24:49修改此江湖話語] |
| 國見小呂 |
張貼於 2004-7-6 19:49:15 台灣當地時間
ningmh，你誤會了我的话，我沒有貶低陳道明的意思。我把他和演丘處機的演員比完全不是要貶他。我會這麼說不過是想說明那個演員演的好。（我雖然不知道他的名字但是我是這麼覺得的）我覺得就算陳道明來演說不定也不如他是我的真心話，就是單純的這個字面上的意思，沒有為了抬高誰而特意貶低誰的這種下三爛的含義。不存在這個，和杜牟別赫等人的用心不一樣，不要搞錯了。
|
| 含冰 |
張貼於 2004-7-6 20:08:55 台灣當地時間
<<香港的金庸劇是過去爛，現在還是爛，似乎爛的執著，爛的徹底，從頭爛到尾了
給我的感覺就是三個特點，第一是畫面極其粗陋難看，第二是人物形象難看，我從來沒覺得香港的金庸劇裏有什麼美女，幾乎都是黃臉婆。第三就是演員表演非常做作>>
完全贊同！本來以前我還是挺喜歡港劇的，可是後來看了大陸的金庸劇，再重新看了幾部港劇，差距一下就出來了，不得不同意某位網友的話“港劇的場景真是垃圾中的垃圾”，我已經在不同的港劇裏發現好幾處相同的場景了，更可笑的是，港劇裏荒郊野外的山洞裏竟然有梯子！太假了吧，做個山洞都不會做
港劇的女角確實也沒幾個美的，能保證女主角夠漂亮就很不錯了，除了燈光和化妝外，服裝也是原因，港劇的服裝很不行
另外再加一條，那就是港劇的武打，經常來幾下激光、爆炸的，真是受不了，哪裏有大陸劇的那種美感，看大陸金庸劇簡直就是一種視覺享受，相比之下港劇就感覺有點視覺污染，自從看了大陸金庸劇，港劇就再也看不下去了
|
| ningmh |
張貼於 2004-7-6 20:46:06 台灣當地時間
不知杜車在哪裏吃了憋，一肚子邪火都衝我發了，你以前說的年齡我又沒看到，再問一遍就不行了？我也反感把明星的演技吹的過高，但起碼你得看過人家的戲再來評價，看過之後你說人家入不入流的，只要能說出道理就行。否則你和那些不看電視就亂罵張集中的有什麽分別，我雖然不喜歡那個假冒你的家伙，但他的話還是有些道理的，別總把香港看的一無是處。
國見小呂，那個演邱處機的是不錯，我看第一集的時候，一直以爲他是任達華客串的。
[ningmh於2004-07-06 20:48:35修改此江湖話語] |
| 我自颓然 |
張貼於 2004-7-7 00:11:52 台灣當地時間
杜牟别赫 張貼於 2004-7-5 03:44:08 台灣當地時間
--------------------------------------------------------------------------------
黃興桂
我代你打狗
寫文章斧正我自頹然也狗屁不通
錯漏百出，無事實根據謬論，
阿頹的狗屁思維~~
~~劉德華也拿到兩次金像=香港金像獎的公信力有沒有你說的那麼強， 個人以為可能會打一個折扣。
既然香港金像獎的公信力沒有那麼強，胡軍的入圍又如何可以証明瞭實力。
------------------------------
这位朋友的汉语写作和理解能力跟他的道德水准可能是有的一拚。前面几句话简直是语无伦次，大概小学语文老师没尽到责。“打一个折扣”跟 完全没有公信力 难道是一个意思？？ 只是想说金像奖不是如某些人想象的那般了不起，别以为就和某些人瞧不起的金紫荆真的就那般不同。要比投票人数，金鸡百花岂不是更多？
文隽的访谈都能拉来做证据，哈哈。
不想再说了，突然觉得自己有点无聊，和这种水平较劲下去的话。
不好意思，平常用的青藤突然不能用了，无法转换繁体，抱歉。 |
| fallshadow |
張貼於 2004-7-7 03:11:43 台灣當地時間
http://www.wenweipo.com/news.phtml?news_id=EN0407060010&cat=011EN
文匯首頁 娛樂
[2004-07-06] 金庸讚《天龍八部》選角佳
http://www.wenweipo.com/image/2004/07/06/en0706c1.jpg
金庸先生對《天龍八部》製作人張紀中愈來愈有信心。
【本報訊】武俠小說大師查良鏞(金庸)，日前接受亞視《文化風情》主持專訪，談到改編自他的名著、最近在亞視熱播的劇集《天龍八部》，他大讚該劇演員胡軍、劉濤及劉亦菲表現出色，選角無懈可擊，而且劇集整體亦拍得非常精彩，笑稱會以減版權費作為推動優質製作之動力。
金庸對該劇飾演喬峰的主角胡軍印象特別深刻，他原本不相信作風、外形前衛的胡軍能演好角色，估不到效果卻出奇的理想，當中阿朱死在他懷中，以及最後一死自絕於天下的兩幕，都演得出類拔萃。此外，金庸亦特別提到飾演阿朱的劉濤和飾演王語嫣的劉亦菲，前者氣質不凡，後者漂亮純真，選角俱是無懈可擊。
若要提到《天龍八部》有什麼要批評的地方，金庸表示他對由鍾麗緹飾演的馬夫人(康敏)這個角色較為不滿意，不過他強調並不是鍾麗緹演得不好，只是劇本改動後，馬夫人猶如變了「潘金蓮」，沒有了原著性格的複雜性和內涵。總括而言，金庸表示對《天龍八部》整體成績非常滿意，對製作人張紀中絕對信任。
麻煩一下眾位內地版天龍八部版裡的過客或是常駐館友，多多使用簡體轉繁體的系統線上簡繁體轉換。若是找不到線上轉換的程式，也可以使用Office裡Word的工具>>語言>>中文轉換裡的簡繁轉換來轉碼(版主的是XP版的，不知道其他版本有沒有)，謝謝。
版主 楚邪
[楚邪於2004-07-07 03:48:51修改此江湖話語] |
| 楊冪 |
張貼於 2004-7-7 06:05:47 台灣當地時間
我很喜歡無線這套<<隔世追兇>>，非常緊湊，演員演得極之好，尤其許紹雄跟郭晉安非常合拍，而商天娥也沒有被比下去﹗連郭晉安加陳慧姍出奇地合襯﹗亞視<<天龍八部>>都幾好,只是有點怕那個主角胡君，完全唔識做戲，很作狀，拍打戲時動作又很生硬，其實我都明新人要比機會，但這些未成氣候的，可否再訓練一下先呢﹗無謂影響一套好劇集﹗>.<
|
| 麥香寶寶 |
張貼於 2004-7-7 09:39:20 台灣當地時間
下一版 |
金庸茶館•飛鴻雪泥
此話題已經關閉
開啟此話題
刪除此話題